Top Stories

इमरान खान का अमेरिका विरोधी असली मुद्दे को छुपाता है


पाकिस्तान की संस्थाओं ने लगभग 70 साल पहले लोकतंत्र का अपना धीमा परित्याग शुरू किया, जब देश के सर्वोच्च न्यायालय ने कार्यपालिका द्वारा तख्तापलट को वैध ठहराया और संविधान सभा को बर्खास्त कर दिया। न्यायाधीशों ने दावा किया कि “आवश्यकता के सिद्धांत” ने संवैधानिक मानदंडों और लोकतांत्रिक मूल्यों को रौंद डाला; तब से, पाकिस्तान के न्यायाधीशों, राष्ट्रपतियों और सेना प्रमुखों ने इसे सर्वोच्च राजनीतिक गुण घोषित किया है और विभिन्न अलोकतांत्रिक सत्ता हथियाने को सही ठहराने के लिए इसका इस्तेमाल किया है।

इस हफ्ते पाकिस्तान ने उस दुखद विरासत से एक कदम दूर कदम रखा। आर्थिक संकट का सामना करते हुए, प्रधान मंत्री इमरान खान को पता था कि उन्होंने अपना विधायी बहुमत खो दिया है और इस प्रकार शासन करने के लिए उनका जनादेश खो गया है। एक शत्रुतापूर्ण नेशनल असेंबली का सामना करने से बचने के लिए खान के तेजी से हताश प्रयासों का समर्थन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट को आमंत्रित किया गया था – और, इसके श्रेय के लिए, इनकार कर दिया। विधायक मिले और, जैसा कि अपेक्षित था, एक एकीकृत विपक्ष ने तुरंत खान की पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (न्याय का आंदोलन) पार्टी को कार्यालय से बाहर कर दिया। नेशनल असेंबली ने अब तीन बार के पूर्व प्रधानमंत्री नवाज शरीफ के भाई और विपक्ष के नेता शहबाज शरीफ को प्रधानमंत्री चुना है।

विपक्ष को लग सकता है कि जीत जहर का प्याला है। उनका गठबंधन दो प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दलों से मिलकर बना हुआ है, जिन्होंने 2018 में खान के पदभार संभालने से पहले पाकिस्तान पर वैकल्पिक रूप से शासन किया था और इस्लामवादियों का एक समूह संसद में सीटों की तुलना में सड़कों पर लड़ाई जीतने में बेहतर था। ऐसे अनाड़ी गठबंधन को प्रबंधित करने के लिए समय और ध्यान देने की आवश्यकता होगी। इस बीच, जिन मुद्दों के कारण खान की सरकार ने लोकप्रियता खो दी, विशेष रूप से दोहरे अंकों की मुद्रास्फीति और घटते विदेशी मुद्रा भंडार, कहीं नहीं जा रहे हैं। चुनाव अगले साल के लिए निर्धारित हैं, जो नई सरकार के लिए खुद को पूरी तरह से बदनाम करने के लिए पर्याप्त समय छोड़ता है।

साथ ही, खान को खारिज करते हुए, विपक्ष ने उन्हें वह दिया है जो उन्हें सबसे ज्यादा पसंद है: एक सिसकने वाली कहानी। रैलियों और टेलीविजन भाषणों की एक श्रृंखला के माध्यम से, खान ने अगले चुनावों में वह आख्यान विकसित किया है – कि वह अकेले ही पाकिस्तान की संप्रभुता की रक्षा कर सकता है, और यह कि भ्रष्टाचार को समाप्त करने और एक स्वतंत्र विदेश नीति तैयार करने का उनका प्रयास था जो उनके पतन का कारण बना। .

और खान को अपना खलनायक मिल गया है: संयुक्त राज्य अमेरिका। ट्विटर पर, उन्होंने निर्वाचित विधायकों द्वारा अपने निष्कासन का वर्णन “अमेरिका समर्थित शासन परिवर्तन को स्थानीय लोगों द्वारा उकसाया” के रूप में किया [traitors] सत्ता में लाने के लिए सभी तरह के बदमाशों की एक मंडली जमानत पर बाहर आ गई। “पाकिस्तान में, साजिश सिद्धांत एक प्रिय राष्ट्रीय खेल है, क्रिकेट के बाद दूसरा – और खान दोनों के मास्टर हैं। उन्होंने एक “पत्र” के बारे में एक अजीब कहानी फैलाई है एक सहायक अमेरिकी विदेश मंत्री से कि खान को हटाए जाने तक पाकिस्तान को “धमकी” दी। व्हाइट हाउस ने कहा है कि इस आरोप में कोई सच्चाई नहीं है और यह विश्वास करना कठिन है कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के संकटग्रस्त प्रशासन ने फैसला किया है कि यह आचरण करने का समय है किसी देश में “शासन परिवर्तन” को वह अनदेखा करना पसंद करेगा।

अमेरिका विरोधीवाद दुनिया भर के लोकलुभावन लोगों की पसंद की दवा है और खान कोई अपवाद नहीं हैं। उनकी कहानी में सच्चाई का एकमात्र तत्व यह है कि उनकी बयानबाजी ने उनके सबसे महत्वपूर्ण समर्थकों: पाकिस्तान के सैन्य प्रतिष्ठान को अलग-थलग कर दिया होगा। सेनापति बहुत स्पष्ट रूप से इस राजनीतिक लड़ाई से दूर रहे; इससे पहले, जब खान अपने पूर्ववर्तियों के खिलाफ सड़क पर विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व कर रहे थे, उन्होंने समान रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया था कि उन्हें उनका समर्थन प्राप्त है।

इस प्रकार, एक अजीबोगरीब उलटफेर में, एक पार्टी के नेता जो सेना के साथ अपनी निकटता के कारण सत्ता में आए, अब एक सुरक्षा प्रतिष्ठान के खिलाफ रेलिंग कर रहे हैं जो उन्हें सत्ता में रखने में विफल रहा। इस बीच, सेना ने एक नई सरकार को पद ग्रहण करने से नहीं रोका है, हालांकि इसका नेतृत्व उन राजनेताओं द्वारा किया जाता है, जिन्होंने दशकों से नागरिक वर्चस्व को लेकर पीतल के साथ संघर्ष किया है।

मायने यह रखता है कि इस बार, शायद इसलिए कि सेना एक तरफ खड़ी थी, पाकिस्तान की संस्थाओं ने वैसा ही काम किया जैसा उन्हें करना चाहिए था। एक सरकार ने अर्थव्यवस्था का कुप्रबंधन किया, अपना विधायी बहुमत खो दिया – और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नेशनल असेंबली का सामना करने के लिए मजबूर किया गया। हां, प्रधानमंत्री ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की तरह संविधान की अवहेलना करते हुए खुद को सत्ता में बनाए रखने की कोशिश की। लेकिन यह काम नहीं किया और एक नागरिक प्रशासन से दूसरे में सत्ता का शांतिपूर्ण संक्रमण था। “आवश्यकता का सिद्धांत” बिल्कुल समझ में नहीं आया।

1955 में, पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट ने उन जनरलों की एक श्रृंखला के लिए दरवाजा खोला, जिन्होंने खुद को मुस्तफा कमाल अतातुर्क के रूप में कल्पना की थी – निडर आधुनिकतावादी और राष्ट्रीय पहचान और संप्रभुता के रक्षक। इस बार, संवैधानिक संस्थानों को एक नागरिक नेता से निपटना पड़ा, जिसने खुद को तुर्की के पूर्व नेता के रूप में अपने मौजूदा एक, रेसेप तैयप एर्दोगन की तुलना में कम राजनेता की कल्पना की – एकमात्र व्यक्ति जो इस्लामवादी सिद्धांतों को राज्य और समाज पर हावी होने के दौरान मजबूर करने में सक्षम था। जनरलों। सौभाग्य से, पाकिस्तान के संस्थानों ने हार नहीं मानी।

फिर भी यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि दोनों देश अब आर्थिक टोकरी के मामले हैं। जिस तरह एर्दोगन की राजनीति अपने नागरिकों को आर्थिक आपदा से विचलित करने के लिए यूरोप के साथ लगातार टकराव पर निर्भर करती है, उसी तरह खान अपनी अमेरिकी-विरोधी साजिशों को उन सभी के लिए दूध देंगे जो उनके लायक हैं।

पाकिस्तान को केवल सैन्य और नागरिक तानाशाही के बीच चयन नहीं करना चाहिए। खान और उनकी पार्टी अभी भी खुद को छुड़ा सकते हैं। नई सरकार के रातों-रात पाकिस्तान की समस्याओं का समाधान करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है; खान को कुशासन और घपले के सभी उदाहरण दिए जाएंगे, जिन्हें उन्हें एक और सफल चुनाव अभियान बनाने की आवश्यकता होगी। अगर वह वास्तव में पाकिस्तानी संप्रभुता के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो उन्हें शासन के इर्द-गिर्द एक कथा बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो उन्हें अगले साल के चुनाव में जीत दिला सके।

(मिहिर शर्मा ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं। वह इंडियन एक्सप्रेस और बिजनेस स्टैंडर्ड के लिए एक स्तंभकार थे, और वे “रिस्टार्ट: द लास्ट चांस फॉर द इंडियन इकोनॉमी” के लेखक हैं।)

डिस्क्लेमर: इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के निजी विचार हैं। लेख में प्रदर्शित तथ्य और राय एनडीटीवी के विचारों को नहीं दर्शाते हैं और एनडीटीवी इसके लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button