Trending Stories

फाइल “बेहतर हलफनामा”: दिल्ली पुलिस के “नो हेट स्पीच” स्टैंड पर कोर्ट


सुप्रीम कोर्ट ने आज दिल्ली पुलिस के बयान पर असंतोष जताया.

नई दिल्ली:

दिल्ली में एक हिंदू युवा वाहिनी कार्यक्रम में एक भाषण जिसने हर कीमत पर “हिंदू राष्ट्र (हिंदू राष्ट्र)” का आह्वान किया, वह “अभद्र भाषा नहीं” था, दिल्ली पुलिस ने पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट को बताया था। सुप्रीम कोर्ट ने आज दिल्ली पुलिस के बयान पर असंतोष व्यक्त किया और “बेहतर हलफनामा” का आह्वान किया।

दिल्ली पुलिस ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष स्वीकार किया कि उसे अपने हलफनामे पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है, जिसमें कहा गया था कि 19 दिसंबर को राजधानी में आयोजित “धर्म संसद” में कोई अभद्र भाषा नहीं दी गई थी, और कहा कि वह एक बेहतर दायर करेगी।

इस कार्यक्रम में, सुदर्शन न्यूज टीवी के मुख्य संपादक सुरेश चव्हाणके ने लोगों से शपथ लेने का आग्रह किया था और कहा था: “हिंदू राष्ट्र के लिए लड़ेंगे, मारेंगे और ज़रुरत पड़ी तो मारेंगे (हम सभी इस देश को एक हिंदू राष्ट्र बनाने का संकल्प लेते हैं। हम लड़ेंगे) उसके लिए मरो, और यदि आवश्यक हो, तो उसके लिए मार भी।”

यह कार्यक्रम दक्षिणपंथी समूह हिंदू युवा वाहिनी द्वारा आयोजित किया गया था।

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने आज दिल्ली पुलिस के हलफनामे को हरी झंडी दिखाई, जिसमें कहा गया, “उनका मकसद समुदाय की नैतिकता को बचाना था।”

“इसका क्या मतलब है,” श्री सिब्बल ने सवाल किया।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर ने कहा, “यह हलफनामा पुलिस उपायुक्त द्वारा दायर किया गया है। क्या वह इस रुख को स्वीकार करते हैं? या उन्होंने उप निरीक्षक स्तर पर जांच रिपोर्ट को फिर से तैयार किया है।”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दिल्ली पुलिस का नया हलफनामा 4 मई तक दाखिल किया जाना चाहिए।

पिछले हफ्ते पिछली सुनवाई में, दिल्ली पुलिस ने अदालत को बताया था कि कथित अभद्र भाषा वीडियो की अपनी जांच में, उसने पाया था कि “ऐसे शब्दों का कोई उपयोग नहीं है, जिसका अर्थ है या ‘नरसंहार के लिए खुली कॉल’ के रूप में व्याख्या की जा सकती है। मुसलमानों को जातीय सफाई या पूरे समुदाय की हत्या के खुले आह्वान को प्राप्त करने के लिए”।

पुलिस के बयान में कहा गया है, “वीडियो और अन्य सामग्री की गहन जांच में पाया गया कि किसी भी समुदाय के खिलाफ कोई अभद्र भाषा नहीं दी गई थी। इसलिए, कथित वीडियो क्लिप की जांच और मूल्यांकन के बाद, यह निष्कर्ष निकला कि कथित भाषण में कोई अभद्र भाषा नहीं थी। एक विशेष समुदाय के खिलाफ।”

सुप्रीम कोर्ट हरिद्वार और दिल्ली में “धर्म संसद (धार्मिक सभाओं) में दिए गए मुस्लिम समुदाय को लक्षित करने वाले कथित नफरत भरे भाषणों की स्वतंत्र जांच की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है। याचिका उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश और पत्रकार द्वारा दायर की गई थी। कुर्बान अली।

17 और 19 दिसंबर के बीच, दिल्ली में (हिंदू युवा वाहिनी द्वारा) और हरिद्वार (यति नरसिंहानंद द्वारा) में आयोजित दो कार्यक्रमों में, मुसलमानों के खिलाफ हिंसा के लिए खुले आह्वान सहित घृणास्पद भाषण देखे गए।

दिल्ली पुलिस ने अपने विवादास्पद हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को यह भी बताया कि दिल्ली में कार्यक्रम और भाषण किसी के धर्म को सशक्त बनाने और उसके अस्तित्व को खतरे में डालने वाली बुराइयों का सामना करने के बारे में थे।

पुलिस ने यह भी दावा किया कि “दूसरों के विचारों के प्रति सहिष्णुता” होनी चाहिए।

“हमें दूसरों के विचारों के प्रति सहिष्णुता का अभ्यास करना चाहिए। असहिष्णुता लोकतंत्र के लिए उतना ही खतरनाक है जितना कि स्वयं व्यक्ति। याचिकाकर्ता मुख्य विषय और उसके संदेश की अवहेलना करके अलग-अलग अंशों द्वारा गलत और बेतुका निष्कर्ष निकालने की कोशिश कर रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार कहा है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तब तक दी जानी चाहिए जब तक कि समुदाय के हितों को खतरा न हो। इस मामले में, सार्वजनिक हित खतरे में नहीं है,” दिल्ली पुलिस ने कहा।



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button