यूक्रेन युद्ध के लिए पुतिन के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट: वास्तव में इसका क्या मतलब है?

रूस पहले ही व्लादिमिर पुतिन के खिलाफ जारी वारंट को सिरे से खारिज कर चुका है.

मास्को:

अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय ने यूक्रेन युद्ध को लेकर व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने का बड़ा कदम उठाया है।

लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि बच्चों को निर्वासित करने के युद्ध अपराध के आरोपी रूसी राष्ट्रपति के हेग में कभी भी मुकदमा चलने की संभावना है?

– यह कैसे हो सकता है? –

आईसीसी के सदस्य देशों को पुतिन और बच्चों के अधिकारों के लिए रूस के राष्ट्रपति के आयुक्त मारिया लावोवा-बेलोवा पर गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए बाध्य किया जाता है, अगर वे अपने देशों की यात्रा करते हैं।

आईसीसी के अभियोजक करीम खान ने एएफपी से जब पूछा गया कि क्या पुतिन उन 123 देशों में से किसी में पैर रखते हैं तो क्या उनकी गिरफ्तारी हो सकती है, उन्होंने कहा, ”यह सही है।”

लेकिन जबकि इससे पुतिन के लिए यात्रा मुश्किल हो सकती है, अदालत के पास अपने वारंट को लागू करने के लिए अपना कोई पुलिस बल नहीं है, और पूरी तरह से आईसीसी राज्यों पर निर्भर है।

देशों ने हमेशा ऐसा नहीं किया है – खासकर जब इसमें पुतिन जैसे राज्य प्रमुख शामिल हों।

पूर्व सूडानी नेता उमर अल-बशीर ICC वारंट के अधीन होने के बावजूद दक्षिण अफ्रीका और जॉर्डन सहित कई ICC सदस्य राज्यों का दौरा करने में सफल रहे।

2019 में बेदखल किए जाने के बावजूद, सूडान ने अभी तक उसे नहीं सौंपा है।

कोलंबिया लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर मैथ्यू वैक्समैन ने कहा कि यह “आईसीसी द्वारा एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम था, लेकिन संभावना कम है कि हम कभी भी पुतिन को गिरफ्तार होते देखेंगे”।

– मुख्य बाधाएं क्या हैं? –

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण: रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन की तरह, आईसीसी का सदस्य नहीं है।

ICC पुतिन के खिलाफ आरोप दायर करने में सक्षम था क्योंकि यूक्रेन ने मौजूदा स्थिति पर अपने अधिकार क्षेत्र को स्वीकार कर लिया है, हालांकि कीव भी सदस्य नहीं है।

लेकिन मॉस्को ने पुतिन के खिलाफ जारी वारंट को सिरे से खारिज कर दिया है.

रूस किसी भी सूरत में अपने नागरिकों का प्रत्यर्पण नहीं करता है।

क्रेमलिन के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने कहा कि रूस “इस अदालत के अधिकार क्षेत्र को मान्यता नहीं देता है और इसलिए कानूनी दृष्टिकोण से, इस अदालत के फैसले शून्य हैं”।

रूस ने वास्तव में अदालत के संस्थापक रोम संविधि पर हस्ताक्षर किए, लेकिन सदस्य बनने के लिए इसकी पुष्टि नहीं की, और फिर 2016 में पुतिन के आदेशों पर अपना हस्ताक्षर वापस ले लिया, जब आईसीसी ने जॉर्जिया में 2008 के युद्ध की जांच शुरू की।

लीडेन विश्वविद्यालय में सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के सहायक प्रोफेसर सेसिली रोज ने कहा, “जब तक रूस में शासन परिवर्तन नहीं होता है, तब तक पुतिन युद्ध अपराधों के लिए कटघरे में खड़े होने की संभावना नहीं थी।”

– क्या शीर्ष स्तर के संदिग्धों को न्याय मिला है? –

आईसीसी के खान ने कहा, फिर भी इतिहास ने कई वरिष्ठ हस्तियों को देखा है, जो सभी बाधाओं के खिलाफ युद्ध अपराधों के आरोपों में कटघरे में खड़े हुए हैं।

उन्होंने कहा, “लोगों के ऐसे कई उदाहरण हैं जिन्होंने सोचा कि वे कानून की पहुंच से बाहर हैं…उन्होंने खुद को अदालतों में पाया।”

“मिलोसेविक या चार्ल्स टेलर या कराड्ज़िक या म्लाडिक को देखें।”

ICC ने 2012 में पूर्व लाइबेरिया के सरदार से राष्ट्रपति बने टेलर को युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों का दोषी ठहराया।

सर्बिया के पूर्व राष्ट्रपति स्लोबोडन मिलोसेविच की 2006 में द हेग में उनकी सेल में यूगोस्लाव युद्ध अपराध न्यायाधिकरण में नरसंहार के मुकदमे के दौरान मृत्यु हो गई थी।

बोस्नियाई सर्ब के पूर्व नेता राडोवन कराडज़िक को आखिरकार 2008 में पकड़ लिया गया और न्यायाधिकरण द्वारा नरसंहार का दोषी ठहराया गया, और उनके सैन्य नेता रात्को म्लादिक को 2011 में गिरफ्तार किया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

– कोई अन्य विकल्प? –

ICC अनुपस्थित में संदिग्धों पर मुकदमा नहीं चला सकता है, लेकिन खान ने कहा कि मामलों को आगे बढ़ाने के लिए अदालत के पास “वास्तुकला के अन्य टुकड़े” हैं।

उन्होंने हाल के एक मामले का हवाला दिया जिसमें उन्होंने न्यायाधीशों से जोसेफ कोनी – लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी के नेता, जिन्होंने युगांडा में एक खूनी विद्रोह शुरू किया था – के खिलाफ आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करने के लिए कहा – भले ही कोनी फरार है।

“वह प्रक्रिया किसी भी अन्य मामले के लिए उपलब्ध हो सकती है – जिसमें वर्तमान एक भी शामिल है” जिसमें पुतिन शामिल हैं, खान ने कहा।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)